Ist es nicht so...

Die Umbenennung der Bankenkrise in Finanzkrise mit dem Zweck, einer sprachlichen Verallgemeinerung (Schuld weg von den Banken) und die erneute Umbenennung in eine Staatsschuldenkrise, waren sehr erfolgreich. Wir haben also weniger Spekulanten die gezähmt werden müssen dafür aber Staatshaushalte, die man züchtigen muss, weil diese Geld verschwenden (so die neoliberale Theorie). Das gilt natürlich nicht für Rettungsschirme, die über Staaten an jene Banken durchgereicht werden. Rettungsschirm klingt auch besser als Subvention. Nein, gespart wird am Bürger. Volkswirtschaftlich auch Konsument genannt.
Wie das funktionieren soll, wurde allerdings noch nicht verlautbart. Dafür aber der Wunsch geäußert, nach den „Vereinigte Staaten von Europa“. Man könnte auch sagen (bzw. meinen tut man damit )„Wirtschaftsoligarchie Europa“. Jetzt fragt sich der eine oder andere, wie soll das denn die Krise beseitigen? Antwort: gar nicht! Man verzichtet auf den Bürger als Konsumenten und lässt ihn für Kost und Logis arbeiten. Dann ist man in Wettbewerbsvorteil mit China, USA, Indien usw.